W Lisim Ogonie nie milknie echo sporu wokół sołtysa. Choć rada gminy uznała zarzuty #wobec Karola Szramkowskiego za bezzasadne, część mieszkańców domaga się jego odwołania w referendum, co pogłębia podziały w lokalnej społeczności.

Jeszcze na sierpniowej sesji Rady Gminy dyskutowano o skardze na działalność sołtysa sołectwa Lisi Ogon, którą 25 lipca złożyła grupa mieszkańców sołectwa. Z jej treścią zapoznała się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji. Sołtysowi zarzucano samowolne dysponowanie środkami finansowymi sołectwa, brak współpracy z Radą Sołecką, podejmowanie decyzji finansowych bez konsultacji, nieprowadzenie jawnych rozliczeń i ignorowanie wniosków mieszkańców. Zdaniem składających skargę, sołtys działa w sposób konfliktowy, lekceważy zgłaszane potrzeby, wprowadza atmosferę podziałów w Radzie Sołeckiej, a także wypożycza sprzęt bez prowadzenia dokumentacji.

W sprawie wysłuchano wyjaśnień przedstawicieli mieszkańców, przewodniczącego Rady Sołeckiej oraz samego sołtysa. – Pierwszy raz od sześciu lat, jak jestem przewodniczącą, wpłynęła do nas taka skarga. Jak wiecie, pan sołtys jest nowo wybranym sołtysem tego sołectwa. Wysłuchaliśmy zarówno pana sołtysa, jak i osób składających skargę. Wysłuchaliśmy również przewodniczącego Rady Sołeckiej i tak naprawdę wszystkie złożone zarzuty wybroniły się. Wszystkie zostały przez nas sprawdzone, więc jeżeli chodzi o samowolne dysponowanie środkami – jest niezasadne. Współpraca z Radą Sołecką w naszym odczuciu również jest niezasadna, bo, o ile Rada Sołecka twierdzi, że sołtys nie chce z nią współpracować, to przewodniczący Rady Sołeckiej twierdzi, że to rada nie chce współpracować. Nie możemy więc uznać, że sołtys nie chce współpracować, bo już na samym początku naszego spotkania, jak i pod koniec, sołtys zaproponował, żeby jeszcze raz usiąść i porozmawiać, a był kategoryczny sprzeciw Rady Sołeckiej. Nie możemy więc powiedzieć, że tej współpracy nie ma, bo z tego, co zaobserwowaliśmy, niekoniecznie jest to prawdą – przekazała na sesji przewodnicząca komisji skarg, wniosków i petycji, Magdalena Sznajder. – Chyba współczuję jednej i drugiej stronie, bo każdy ma może jakąś swoją rację, ale powinni spróbować ze sobą współpracować. O ile to jest nowy sołtys, to, jak powiedział przewodniczący Rady Sołeckiej, od początku nie dano mu szansy, a to jest nieuczciwe i niesprawiedliwe. Uważam, że każdy zasługuje na szansę, a przede wszystkim zapomnieli chyba o najważniejszym – że oni działają dla mieszkańców – skwitowała przewodnicząca.

Po przeanalizowaniu skargi komisja uznała, że przedstawione zarzuty nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale i uznała je za bezzasadne. Za przyjęciem uchwały głosowało 16 radnych, a 5 wstrzymało się od głosu: Tomasz Dobrowolski, Marta Nawrocka, Anetta Steltmann, Maria Wolsztyńska i Robert Woźniak.

W niedługim czasie po sierpniowej sesji Rady Gminy wpłynął wniosek o zwołanie referendum w sprawie odwołania sołtysa Karola Szramkowskiego z pełnionej funkcji. O fakcie tym mieszkańców poinformowano na zebraniu sołectwa, które odbyło się 16 września.

W relacji z zebrania na portalu społecznościowym sołtys przekazał, że zarzuty są pomówieniami i zostaną skierowane na drogę sądową. Pod postem pojawiło się kilka komentarzy dodających otuchy sołtysowi – Nie rozumiem niektórych mieszkańców Lisiego Ogona… Macie młodego, prężnie działającego sołtysa, wybranego w demokratycznych wyborach, a ciągle rzucacie mu kłody pod nogi. Może należy wymienić członków Rady Sołeckiej, by działali wspólnie z sołtysem na rzecz sołectwa. Znam Pana Karola osobiście – to pracowity, uczciwy, bardzo sympatyczny człowiek. Ludzie!!! Opamiętajcie się, wspierajcie go, bo macie szczęście, że macie takiego sołtysa – napisała pani Joanna. Jedna z mieszkanek wyraziła swoje niedowierzanie z powodu zaistniałej sytuacji: – Mieszkam tu od dziecka, ale jeszcze czegoś takiego nie było, żeby sołtys był… – napisała.

Czy sołtys i Rada Sołecka dojdą do porozumienia? O dalszym rozwoju sprawy będziemy informować. Jedno jest pewne – utrzymujący się konflikt negatywnie wpływa na funkcjonowanie sołectwa oraz dobro wspólnoty mieszkańców.

Powrót Drukuj